你说，这些乌克兰总统泽连斯基又开始“暗示”要发动反攻了，是不是又在‘表态’？你就别天真了。大家都知道，表面说多了不代表真就可能做成啥。看清楚点，泽连斯基的这些“暗示”，其实就是对美国和西方的一个挤牙膏动作。别人说得明明白白，不能只靠防御赢，反攻才是唯一出路。可是你想想，乌克兰现在到底能反攻几次？根本没有底气，疫情三年，东北角的战线被压得就像铁板一样，俄罗斯的兵力在不断集中，打的乌方节节败退。根据我查的公开资料，去年俄军在乌克兰的动员人数就超过百万，持续推进的，火炮击打力度和兵力调动是前所未有的。——这还不算俄罗斯近年来不断升级的军事投入和技术改造。
乌克兰以为自己能靠西方飞弹和一定的兵力反攻？笑话。西方一边嘴硬，另一边其实也在暗中告诉乌克兰：你们也别太天真，我们是出钱出装备，但不要指望我们帮你打赢，那种“联合反攻”的想法，实际上就是骗人的。
就我看，乌克兰现在最大的困境，不是没有意愿，而是没有条件。支持的外援“装到 deficits”也一样，乌方的反攻计划大概率还是纸上谈兵。你俄罗斯硬是压着他们不放，一方面是军队士气和装备实力，一方面就是俄罗斯不断进行的地面攻坚，摧毁乌克兰的后勤补给线。这场数年来的消耗战似乎都在告诉我们——别把“反攻”想得太简单，那只剩下一些官方媒体的口号和“亮剑”仪式。
再说这背后，潜藏的逻辑很明显。乌克兰想反攻，是没有退路的选择。这不是战术问题，而是跑不掉的硬局。谁都知道，乌克兰的军事力量远不如俄军，能做的，就是坚守和望风而战。拉到国际舞台，泽连斯基“暗示”发起反攻，实际上就是给自己制造点“积极姿态”，让外界觉得他们还在“努力”。可实际上，谁都心知肚明，你电动堆出来的炮弹泡泡，起不到核心决胜的作用，俄军军力在提高，乌克兰的兵力旱涝保收，反攻？可能还是锯一下的皮毛，真正要扭转局势，得是天时地利人和的合一。而俄军的攻势不断，乌方的危机放大，反攻的“勇气”和“条件”，似乎只剩在演戏了。
而有一个细节我不得不提。去年，乌克兰东线的战场损失根据英国国防部公开报道，乌军在连续几次反攻中，总损失甚至达到数千人，武器装备折损严重。你说乌克兰还敢不敢大规模反攻？这事儿都得谨慎点。更别说，从外交角度看，欧洲各国对于这个“反攻”行动，也是“看戏”。主要还是看美国怎么打算盘。美国在国际上不缺善男信女，嘴上说“支持乌克兰、帮助他们打赢”，实际上私底下也是不愿意把自己真实风险摊到身上。这次特朗普对外说反攻不能光靠防御，要敢于进攻。说实话，这句话挺直白，实际上反映了美国的战略想法：让乌克兰多出点招，但别真把自己搭进去。
总感觉，乌克兰要反攻，其实还看不上自己底气有多大。既然俄罗斯坚决不退，自己不可能主动打出个“翻盘战”。去年俄军在顿巴斯的战线，兵力调动和战斗持续时间都超过一年。像这样的持久战，没有超级强的后勤保障和国际援助，乌克兰哪能短时间里逆转？反而除了不断地“挑衅”俄罗斯，啥实质措施都不见着。
所以说，泽连斯基嘴上折腾反攻，什么“打击俄罗斯”，其实心里清楚得很。这就像你家厨房里，明知道炒菜要柴米油盐齐全，却还偏要在那装模作样的炒个“革命菜”。你们说，乌克兰真想反攻，不先把后勤搞实在点？反而还在嘴皮子上“亮剑”。这战局，还能不要那么虚？
别看乌克兰把“反攻”挂嘴边，那恐怕真反起来，也就只是“打个样子”，还没拿出真功夫。你们觉得，他们的反攻机会到底还有没有？还是说，都是一场荒诞不经的演戏？
炒股入门与技巧提示：文章来自网络，不代表本站观点。
